Blog for Cuba

Tiempo de descuento para régimen de la Habana

Enviado por el Dr. Darsi Ferrer:

Tiempo de descuento para régimen de la Habana

Por Dr. Darsi Ferret

La Habana, Cuba. 2 de febrero de 2012.

La naturaleza de un régimen como el derrocado en Libia es una fuente de infinitas lecciones. A diferencia de otras dictaduras de la era moderna, la del lapidado coronel Muamar el Gadafi tuvo la ventaja de no estar institucionalizada de acuerdo a las normas reconocidas. Su disponibilidad sobre las jugosas rentas del petróleo nacional era absoluta. Eso le permitió que, a diferencia de Kim Song-Il en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, o Fidel Castro a mediados de los setenta, pudiera gobernar bajo la tenebrosa sombra de su Jamahiriya sin necesidad de dependencia del padrinazgo de ninguna potencia, ni verse obligado a organizar su Estado dentro de un rígido modelo burocrático. Sus ventajas para mantener todo el tiempo una dictadura personal deben haber provocado envidia en otros déspotas con mucho menos cash.

Quizá por esas mismas razones su terrible muerte tuvo un carácter tan singular. Es la primera vez que se filma en vivo, sin censura ni cortes profesionales, la matanza de un cruel y todopoderoso tirano. Captadas por los teléfonos celulares de algunos de los tantos que participaban en su ejecución, las imágenes fueron trasmitidas de inmediato al mundo entero. De esta manera, el triunfo de las nuevas tecnologías de comunicación personal también trae dantescas visiones, como esas de los últimos momentos del coronel. Es una lección de lo frágil que es la vanidad y la arrogancia de los que se creen imbatibles. Y también del odio y la crueldad que se han encargado de sembrar en sus pueblos empobrecidos, sojuzgados y muy probablemente encanallados.

Definitivamente, algo de esas macabras imágenes de final insólito han pesado lo suyo para esa nefasta pléyade de “líderes carismáticos” que durante el siglo XX se fosilizaron en el poder a lomo de “vanguardias revolucionarias”. Sin embargo, no tienen el mismo peso y efectos racionales los llamados de las naciones democráticas de occidente, las condenas por violación de los Derechos Humanos y las advertencias de la ONU. Incluso, ni siquiera el despliegue del abrumador poderío de la OTAN. Por el contrario, prima el empecinamiento por sostener una situación imposible, ya vencida por el cambio radical de la civilización a nivel global.

Quizás por ello una de las más duras realidades de la liquidación del régimen autocrático de Gadafi sea el histérico aferramiento de sus iguales en otras naciones. Intentan repetir el mismo inútil empeño por mantenerse en el poder, y la única enseñanza que extraen de la espantosa guerra civil del país norafricano es tratar de implementar en represalias lo que allí dejó de ponerse en práctica. Así lo indica la actitud del dictador sirio Bashar el Assad. Luego de prometer a la Liga Árabe que parlamentaría con la oposición y que pondría fin a la violencia, persiste en lanzar sus fuerzas de seguridad y del ejército contra la población inconforme que se opone a su dinástico régimen opresivo.

Del otro lado del mundo, la impresentable dictadura militar cubana se fija en lo que sucede en Siria e intenta evitar que la población desesperada se lance a la calle. Por tal motivo, aprueba a cuentagotas medidas económicas que no implican cambios estructurales ni modificaciones de las bases de su modelo totalitario, pues no renuncian al concepto del poder absoluto. Tales medidas, que algunos confunden con reformas, las entorpecen con trámites burocráticos que no tienen otro objetivo que mantener el mismo férreo control sobre la empobrecida ciudadanía. De hecho, tienen más de propaganda que de soluciones verdaderas en todo el espectro de la angustiante necesidad popular. Sin embargo, es tan marcada la miseria nacional que confían en que esas gestiones sean suficientes para por ahora amansar la creciente inquietud de la población.

Todo su embeleco tiene el firme propósito de ocultar la realidad. El régimen castrista lejos de abandonar su represión contra la oposición pacífica la incrementa. Desesperadamente aspira evitarse la repetición de los ejemplos de Túnez, Egipto, Libia, y de otros países del Medio Oriente, donde la población se lanzara a la calle de modo masivo y determinado exigiendo libertades.

Los gobernantes de la dictadura identifican a la oposición como la posible guía de esa revuelta, obviando el hecho de que ninguna de las rebeliones de la Primavera Árabe ha sido encabezada por opositores conocidos. Consideran que el reducido grupo de ciudadanos que conforma la oposición en la isla representa el peligro de una indoblegable resistencia moral a sus diseños totalitarios. Por lo tanto, están dispuestos a tomar medidas extremas para aplastarla. Las confusas circunstancias en que murió la líder de las Damas de Blanco, Laura Pollán, o la reciente muerte de Wilman Villar tras una huelga de hambre de 50 días, hacen sospechar que hasta hayan estructurado el diseño del asesinato selectivo de opositores.

Más la ceguera de la soberbia en el poder los impulsa a intentar imposibles. Hay un hecho real a nivel global: el mundo se integra aceleradamente. Y la nueva fase de desarrollo se llama Globalización. A pesar de los denuestos en contra, se impone como una etapa de evolución de la Humanidad. Cualquier intento de impedirla, distorsionarla o ignorarla sólo repercutirá con el doble de empuje en su presencia inevitable. A los Castro y a sus seguidores les cuesta entender los patrones y dinámicas modernas. La mayor parte de los que componen su especie en extinción constituyen un nefasto producto de la Guerra fría, que finalizó hace más de veinte años, tiempo insalvable respecto a la velocidad con que se mueve el mundo en el presente.

El régimen militar que ha empobrecido y despoblado una nación con tantas posibilidades como las de Cuba no es la solución de los grandes problemas que ha creado, sino el terco obstáculo para que los mismos se solucionen. Al igual que otros aferrados a sus privilegios, odian a muerte las libertades y el libre ejercicio de ellas por sus esclavizados súbditos.

No son tan torpes como para ignorar que deben montar algún simulacro de aperturas para lograr extender la existencia del engendro que llaman Revolución, dándole hasta aires de realidad material. No obstante, no comprenden que su tiempo ya se terminó, y que ni siquiera el designio de dinastía familiar que manipulan en las sombras podrá ser posible. Es una época en que la libre información se les cuela por entre los estrechos barrotes donde se empeñan en mantener encerrada a la ciudadanía de la isla. Y la realidad que se filtra va cambiando la mentalidad de todos, hasta de sus seguidores más insospechados.

 

 

¨Siria: la apuesta por la libertad¨

Enviado por el Dr. Darsi Ferrer:

¨Siria: la apuesta por la libertad¨
Dr. Darsi Ferrer
La Habana, Cuba. 12 de mayo de 2011.

Pese al ejército disparando con tanques, cañones y francotiradores, y a la acción de la policía política haciendo constantes razias en los hogares y secuestrando a conocidos opositores o sospechosos de participar en las manifestaciones contra el régimen, el valiente pueblo sirio continúa manifestándose cada viernes de oración, pidiendo el fin del régimen asadita.

La brutalidad de la represión se ha sostenido en parte por la ausencia de una decidida condena internacional, y las más que acostumbradas dubitaciones de un Consejo de Seguridad de la ONU que todavía está atenazado por el fiambre de la realpolitik de la Guerra Fría. Los cálculos de conveniencias geopolíticas y las componendas de pasillo se vuelven más infortunados ante la masacre de una revolución verdaderamente popular, pacífica y que clama por el triunfo de los valores occidentales de libertad y democracia.

La persistente brutalidad de la cúpula gobernante de Siria parece haber domeñado el pánico de Bashar al Asad, el que hace apenas unas semanas se apresuró a firmar por decreto el fin del Estado de Emergencia que implantara su padre. Envalentonado por las facciones recalcitrantes en el poder, y por la falta de enérgica condena unánime en la arena internacional, la que deberían encabezar EEUU y la Unión Europea con sanciones drásticas de corte político-económico, el dictador sirio se ha lanzado a por todas contra su propio pueblo.

El mundo árabe, revuelto por las mismas premisas libertarias que protagonizan el verdadero principio del siglo XXI, está pendiente de esa lucha desigual. ¿Hasta que punto podrá mantenerse el conflicto en suelo sirio sin una ruptura en uno u otro sentido? Por un lado el ejército está ante la contradicción de estar matando a sus propios coterráneos que juraron defender, y por el otro el pueblo es masacrado a mansalva y la comunidad internacional no lo apoya con decisión abrumadora. Los argumentos de “defensa del Estado ante la agresión de extremistas islámicos” que blande la dictadura siria para justificar su barbarie no se sostienen como creíbles. Al igual que en todos los casos recientes en el mundo árabe e islámico, la presencia masiva de la población en las calles lo que clama es libertad y democracia, no la ley islámica ni un estado teocrático.

Todo indica que el punto de quiebra del pueblo avasallado de Siria ya quedó atrás. Lo estimula la lucha a brazo partido que sostienen en las calles y plazas contra el feroz dictador. No se puede concluir otra cosa al valorar la corajuda decisión popular de afrontar la feroz represión y muertes, y hacerlo incrementando la intensidad y participación en las protestas.

Y es que lo que está ocurriendo es una acción de la sociedad civil, que se multiplica cada vez en más ciudades, a pesar del incremento de la violencia gubernamental que intenta aplastarla. Con la matanza, ahora en el pueblo prima la justa cólera y en ella se ha galvanizado la decisión de quitarse de encima el odiado régimen. Su admirable resistencia va provocando grietas irreversibles en el ejército. Y ante la heroica resistencia de la ciudadanía es probable que en la institución armada estén ocurriendo purgas y que empiecen a abundar las ejecuciones sumarias, anotándolas como víctimas de unos supuestos “terroristas” que actúan contra el Estado. Pero ni siquiera la teoría de la fidelidad a toda prueba del ejército de corte personalista puede salvar las contradicciones abismales a las que está siendo arrastrado por la dictadura.

El aparato de la policía política siempre resulta el más cruelmente comprometido con un régimen dictatorial. La tradicional brutalidad represiva de la que hacen gala se dirige contra todo el que se oponga o dude. Sin embargo, su estructura interna es frágil para sostenerse en esa posición. La caída de todos sus iguales casi intactos en el derrumbe del llamado Campo Socialista dejó al descubierto cuáles son los puntos débiles de estas temidas estructuras de poder.

La resistencia a manos descubiertas de la población siria va a tener un límite de control. De persistir la represión, el pueblo se va a lanzar a una desgastante guerra civil, tal como ocurre en Libia. Entonces los sueños de “estabilidad en la región”, que han guiado a los diplomáticos interesados en frenar cualquier acción de enérgica condena a la dictadura de Al Asad se quebrarán con la sangre y la violencia. El régimen de los hermanos Castro debe mirarse bien en ese espejo y meditar. Los tiempos son de cambios, pero no atenazados con remiendos inútiles y convenientes desde y para la cúpula. Los pueblos son los que dictan las condiciones de su futuro, no las llamadas “élites revolucionarias”, mucho menos cargadas con ancianos que representan un poder envilecido.

¨Inacción de Occidente en Libia robustece a regímenes dictatoriales¨

Enviado por el Dr. Darsi Ferrer:

¨Inacción de Occidente en Libia robustece a regímenes dictatoriales¨

Por Dr. Darsi Ferrer
La Habana, Cuba. 18 de marzo de 2011.

La ola democratizadora surgida de manera espontánea en las naciones árabes del norteafricano corre el riesgo de convertirse en una gran frustración y terminar sepultada por la pésima reacción de la comunidad internacional, especialmente de los EEUU, ante los lamentables sucesos que se desarrollan en Libia, donde todo parece indicar que el coronel Gadafi logrará derrotar a los revolucionarios y conservar a sangre y fuego el control del poder.
Lo peor serán las predecibles consecuencias de este fracaso libertario. Los dictadores de todos los rincones tomarán ejemplo del esquema utilizado por el sanguinario dictador libio y aguardarán sedientos para aplastar por la fuerza cualquier intento de rebelión popular que aflore en sus países. Ya comprobaron que la administración Obama y demás gobiernos democráticos no pasan de la amenaza en sus débiles e inadecuadas respuestas ante flagrantes actos de genocidio contra poblaciones indefensas.
Para evacuar cualquier duda, basta comprobar que la monarquía de Bahréin imitó el uso de fuerzas mercenarias, y ahora cuenta con el apoyo en su territorio de efectivos militares llegados de Arabia Saudita y de Emiratos Árabes, apertrechados hasta los dientes y en plena capacidad de sofocar las masivas protestas populares.
Resulta tan perjudicial el retroceso en Libia que hasta Egipto y Túnez corren el riesgo de malograr sus incipientes procesos democráticos. Por una parte, los militares de ambas naciones podrían tomar lección y empecinarse en controlar el poder. Por otra, los regímenes dictatoriales y autoritarios de la región no permanecen impasibles ante la institucionalización de democracias en el contorno de sus países. Es muy probable que utilicen todos los medios a su alcance en el intento de desestabilizar ambas naciones recién liberadas.
Por lo demás, no debe extrañar que la dinastía de los Kim se atreva, sin ninguna contemplación, a matar de hambre a más millones de coreanos. Tampoco sorprendería que el régimen militar de Myanmar responda con una violencia brutal frente a posibles rebeliones de su pueblo. Cómo dudar que los chinos opten nuevamente por aplastar con los tanques cualquier revuelta popular. Es que se puede hasta sospechar cuál será la reacción de Hugo Chávez cuando pierda las próximas elecciones presidenciales en Venezuela.
Por lo pronto, en Cuba los hermanos Castro ya incrementaron el uso de la represión para castigar a los opositores, retomaron los actos terroristas de repudio, y otra vez ordenaron que golpearan a las Damas de Blanco para impedirles que manifiesten de manera pacífica en la calle. Además, en plena actitud desafiante condenaron a 15 años de privación de libertad al estadounidense Alan Gross, anciano al que mantienen de rehén en la isla desde hace más de un año, y que después de dejarle pasar por el aeropuerto unos teléfonos satelitales, lo imputaron arbitrariamente por cargos contra la seguridad del estado, en un proceso penal amañado que no cumplió con las mínimas garantías judiciales.
El abandono del pueblo libio reforzará la virulencia de los sátrapas que ahora disponen de la fórmula aportada por Gadafi para resolver, sin grandes consecuencias, las rebeliones populares. Otra probable secuela de permitir que mueran en la cuna las esperanzas y claras oportunidades de libertad y democracia para las sociedades musulmanas del Medio Oriente, es que terminen atrapadas en brazos de grupos fundamentalistas que aparezcan como la alternativa de escape a sus actuales problemas.
Poco se espera en la gestión de los gobiernos europeos por lo habitual que resulta su tolerancia en relación con el despotismo de dictadores. El liderazgo de los EEUU dentro de las naciones democráticas lo compromete, entre otros desafíos, a la defensa global de las libertades y derechos fundamentales de los pueblos oprimidos por regímenes no democráticos. Tal vez Obama esté limitado por compromisos partidistas con la maquinaria demócrata, pero sin dudas es lamentable que en su actuar demuestre mayor preocupación por su imagen y futura reelección, que por estar a la altura de la enorme responsabilidad derivada de su cargo.

Observatorio de Análisis Político, afiliado a la plataforma Consenso Cívico. 

“El ocaso de los caudillos carismáticos y las vanguardias revolucionarias”

Enviado por el Dr. Darsi Ferrer:

“El ocaso de los caudillos carismáticos y las vanguardias revolucionarias”

Dr. Darsi Ferrer
La Habana, Cuba. 15 de marzo de 2011.

De repente, los viejos y seguros métodos de llegar al poder, meterlo en férreo puño y ahí envejecer y hasta donarlo como herencia familiar se han vuelto quebradizos, incluso pueden convertirse en la vía de terminar en el banquillo de los acusados de un tribunal.

Si alguien debe aprender algo sombrío de la alucinante rebelión popular que recorre el mundo árabe, son los déspotas y los que aspiraban a serlo en esta y otras áreas geopolíticas cuyo nombre no requiere pronunciarse. En los últimos meses se les puso el dado malo a esa corriente de exaltados oportunistas, caudillos carismáticos que realmente lo tuvieron fácil durante el siglo XX, en el que se reprodujeron hasta la saciedad. Esos que a nombre de una mítica “vanguardia revolucionaria” lo que buscan es entontecer a los pueblos, atrapar el poder y no soltarlo por el resto de sus vidas y, siempre en pos de la utopía, huir continua y tozudamente hacia delante por la estrecha y horrorosa vía de la ingeniería social.

En Túnez y Egipto les liquidaron las perspectivas vigentes y futuras a los indeseables dictadores. Los pueblos, hasta los más pobres y olvidados, les están arrancando la patente de la revolución que creían tan suya como los monarcas el derecho divino a regir. Los medios modernos de comunicación brindan las llaves para la emancipación. Horrorizados, los sátrapas que aún tienen su empleo descubren que Internet, las redes sociales, la TV por cable y los celulares, que ya forman parte inevitable de la fisonomía popular, no pueden ser controlados como querían. Y lo peor, según su cuenta, es que trasmiten el virus de la libertad y la democracia a una velocidad que espanta.

Si alguna vez la tan apurada frase “el final de la Historia” ha tenido un sentido palpablemente real e irrevocable, es en este presente donde la Humanidad toma realmente el destino en sus manos. Ya ningún pueblo tendrá como única opción aceptar como sus representantes a “vanguardias” ni caudillos iluminados con la “verdad” que arteramente se ofrezcan para sacarles las castañas del fuego. La modernidad les ha dado los instrumentos para lograrlo por sí mismos, y su buen sentido para elegir la democracia y las libertades, y no el totalitarismo y la intolerancia.

¨La política global y la ola democratizadora¨

Enviado por el Dr. Darsi Ferrer:

La Habana, Cuba. 2 de marzo de 2011. 

Los valores democráticos occidentales están triunfando de la manera  menos prevista: por medio de la espontánea voluntad popular. ¡Y nada menos que en el mundo musulmán, donde politólogos, académicos y especialistas de inteligencia nos daban por verdad inamovible que éstas eran sociedades oscurantistas, limitadas por una fe religiosa totalmente lanzada a la intolerancia y la conquista de Occidente por vía violenta, en una especie de yihad eterna!

Toda esa visión de choque de las civilizaciones ha sido literalmente arrasada por una población islámica que, contra todas las apuestas de los expertos, piden democracia y libertades. Para nada demandan un régimen teocrático, una panda de ayatolas o una Ley de Sharia. No es la cerrazón social lo que reclaman, hartos de tanta que han tragado a pulso. Quieren la modernidad que propugna la cultura occidental.

En este contexto, los Estados Unidos, y en específico la Administración Obama, como nación líder de todo lo que esos pueblos en revolución espontánea exigen con su determinada presencia en las calles, deben emprender una política exterior decididamente guiada por la ética. Aún está presente el peligro de que los asesores e ingenieros políticos que tanto abundan desde que surgiera la Guerra Fría, emponzoñen las decisiones radicales que puedan tomarse ante una situación que se ha revelado como un auténtico viraje de la Humanidad hacia el progreso.

Aquí no han sido políticas gubernamentales, ni trabajos secretos de agencias de espionaje o el peso abrumador de un poder militar de gran potencia los que han decidido la transformación de una zona atrasada, reprimida por perennes gobiernos autoritarios y totalitarios, en un área donde se ha asomado la esperanza real de una vida mejor. Son los pueblos los que de manera relampagueante y decidida, poniendo los muertos y heridos, firmes ante amenazas, detenciones y represalias, están logrando ese verdadero portento de imponer la libertad y la soberanía popular convocados mediante un uso vibrante de las modernas tecnologías de comunicación.

El actual gobierno de los Estados Unidos debe tener muy presente ahora mismo que resultaría contraproducente reaccionar con vacilaciones ante esta nueva era liberadora. Lamentables ejemplos en el pasado demuestran las consecuencias nefastas de las perezas o cálculos cínicos ante episodios históricos que podían haberle dado un temprano vuelco al sufrimiento y represión de tantos millones de personas, como fueron el abandono del pueblo húngaro en 1956 y de Checoslovaquia en 1968, que les dio alas a los tanques soviéticos que aplastaron cruelmente la voluntad popular en ambas naciones.

También la comunidad internacional carga con el recuerdo de la masacre cometida por las autoridades de Beijing cuando sofocaron las protestas en la Plaza de Tiananmen en 1989, donde los tanques y tropas del ejército chino dispararon a mansalva contra una multitud de estudiantes y obreros desarmados que reclamaban mejoras de vida. Más recientemente, en 1994, ante los ojos del mundo ocurrió el genocidio en Ruanda, donde facciones de la etnia hutus asesinaron alrededor de medio millón de ruandeses tutsis y hutus moderados, mientras las fuerzas militares de la ONU se mantenían inmutables. Algo parecido sucedió en la antigua Yugoslavia a manos del ex presidente serbio Slobodan Milosevic, quien fuera apodado como el Carnicero de los Balcanes, por la limpieza étnica que protagonizó hasta que fue frenado por la tardía intervención militar de la OTAN.   

Incluso durante el 2009, cuando el pueblo y las instituciones hondureñas decidieron firmemente defender su democracia de una insolente invasión institucional del derrocado gobernante Manuel Zelaya, incentivado por el engendro subversivo de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), la administración de los Estados Unidos se dejó imponer la visión de esa pandilla y de entrada se sumó al aislamiento del pequeño país centroamericano que sólo defendía los mismos valores que hacen envidiable a la nación norteamericana. Por suerte, la sociedad hondureña soportó con firmeza la embestida internacional y logró por sí sola salvaguardar el Estado de Derecho.

Luego del reciente terremoto en Haití, otra vez las naciones integrantes del ALBA forcejearon  para imponer allí el mismo patrón autoritario y destructor de los mecanismos democráticos que preconizan en sus países. La acción decidida de los EEUU mediante el despliegue de sus marines impidió que esos gobernantes liderados por el venezolano Hugo Chávez pudieran aprovecharse de la desgracia que asoló al empobrecido país caribeño, lo que fue un sano giro hacia la defensa de los valores institucionales que son los fundamentos de la cultura occidental.

Similar de cuestionable fue la pobre reacción internacional ante la represión del régimen teocrático de Irán que sofocó mediante el uso indiscriminado de la fuerza las masivas protestas ocurridas en junio del 2009, provocadas por el fraude en las elecciones presidenciales. Miles de iraníes se lanzaron a las calles para reclamar de modo pacífico la anulación del resultado oficial que dio como ganador a Mahmoud Ahmadinejad, mientras reconocían vencedor al candidato de la oposición Mir-Hossein Mousavi. La policía y grupos de paramilitares reprimieron sin contemplaciones y se calcula en varias decenas los muertos, además de miles los detenidos y agredidos físicamente en esas acciones.     

El caso más notorio por estos días es la situación en Libia, donde los disturbios generados en contra del régimen propiciaron que el coronel Muammar al-Gaddafi intentara aplastarlos ordenando el bombardeo indiscriminado de la población civil y contratando tropas de mercenarios que, junto a efectivos de sus fuerzas militares, han masacrado a miles de manifestantes. Los EEUU y algunos países europeos condenan el abominable genocidio y optan por la imposición de fuertes sanciones económicas, políticas y militares, en lo que países como Rusia y China apelan a la increíble sugerencia de una solución negociada sin la intervención de la comunidad internacional y llaman a la no injerencia. La dictadura de los Castro llega al punto de rechazar la expulsión del régimen libio del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.   

Ante los hechos que ocurren en las naciones árabes y su más que probable impacto en otras regiones geográficas, entre las que se encuentra Cuba y su impresentable régimen totalitario, los Estados Unidos deben desestimar toda toxina remanente de la perjudicial real politik que pueda quedar en sus cadenas ejecutivas y apostar por la voluntad libremente expresada por los pueblos, en todos los ámbitos donde surjan las mismas auténticas reclamaciones.

En este sentido, el discurso pronunciado hace unos días por la Secretaria Hillary Clinton es un hito muy alentador. Si el triunfo de la voluntad popular en Túnez y Egipto ha sido tan electrizante y estimulador en otros pueblos oprimidos como para hacerles tomar sus destinos en sus manos defendiendo los valores democráticos, como sucede hoy en Libia y otros países de la región islámica, el apoyo a esos pueblos debe concentrarse en darle los instrumentos tecnológicos que permitan que esa voluntad se vuelva más presente en cada minuto, y que reciban el decisivo apoyo de la comunidad internacional. Además, se debe conjugar la adopción de condenas y la aplicación de acciones que impidan la masacre de civiles indefensos. 

A la luz de la guerra de Irak y Afganistán,  y los significativos gastos en vidas y recursos que ha contraído la nación norteamericana por defender y consolidar el régimen democrático en esos países, la apuesta por fortalecer la sociedad civil mediante el inestimable apoyo tecnológico resultaría muy efectivo, menos costoso y más expresivo de la indiscutible voluntad popular para forjar nuevas realidades en las naciones no democráticas y deseosas de libertad.

Si hay algo que están demostrando los acontecimientos del Próximo y Medio Oriente es que los pueblos lo que más necesitan es de herramientas potenciadoras de la globalización para aspirar a modelos de democracia y plena soberanía. En manos del Occidente desarrollado está el satisfacer esos requerimientos.

Observatorio de Análisis Político, afiliado a la plataforma Consenso Cívico.

Marcha en conmemoración del Día Internacional de los Derechos Humanos

Por Dr. Darsi Ferrer
La Habana, Cuba. 7 de diciembre de 2010.

Activistas pro derechos civiles celebraremos el próximo 10 de diciembre el Día Internacional de los Derechos Humanos, con una marcha que ya es tradicional desde el 2006, en el parque Villalón, sito en Calzada entre D y E en el Vedado, frente a la Oficina Regional de la UNESCO para América Latina y el Caribe. Conmemoración que se realizará a las 11:00 am y a la que invitamos a todos los cubanos de buena voluntad y también convocamos a los funcionarios del cuerpo diplomático acreditado en Cuba y a los corresponsales de la prensa extranjera.

Como en años anteriores, se trata de una marcha pacífica y en silencio, sin consignas ni proclamas. Y esperamos que esta vez las autoridades del gobierno no opten por responder con su acostumbrada violencia mediante el uso de turbas agresivas dirigidas por la seguridad del estado, y las detenciones arbitrarias de los participantes en la conmemoración.

El gobierno cubano debería darse la oportunidad ese día de enviar un mensaje positivo de avance en materia de derechos humanos al pueblo de la isla y a la comunidad internacional, garantizando la celebración de la actividad y no tratando de impedirla mediante el uso de la fuerza y la violencia. Ese cambio de actitud sería más consecuente con los recientes llamados a la ¨actualización¨ de su sistema político, que no tiene otra alternativa que comenzar por el reconocimiento y la protección de las libertades individuales y los derechos fundamentales de todos los cubanos sin distinción.

Esperamos que la élite en el poder asuma de una vez las obligaciones y compromisos contraídos por la nación con su condición de ser cogestora y signataria de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, miembro fundador del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y firmante desde febrero de 2008 de los Pactos de derechos humanos de las Naciones Unidas, en la actualidad pendientes de ratificación.

Más allá de la reacción del gobierno, los defensores de los derechos civiles iremos al parque el día 10 para abogar por la libertad y promover el respeto a los derechos de todos los cubanos. Nuestro mensaje es de paz, tolerancia y de no-violencia.

¨Arrestos para impedir debate académico¨

Por Dr. Darsi Ferrer
La Habana, Cuba. 2 de diciembre de 2010.

La seguridad del estado nos arrestó en horas del mediodía de ayer, con uso injustificado de la fuerza, a mi esposa Yusnaimy Jorge Soca, a Manuel Cuesta Morúa, Leonardo Calvo Cárdenas y a mí, para impedir la realización de un simple debate académico, organizado por la plataforma cívica ´Nuevo País¨ y cuya temática versaba sobre el comportamiento de las relaciones Cuba-EEUU y Cuba-Unión Europea.

La arbitraria acción de la policía política tuvo lugar en los bajos de la casa del disidente Juan Antonio Madrazo, en la calle 23 en el Vedado, lugar donde habría de realizarse la actividad y para la que estábamos invitados unos quince miembros de la sociedad civil.

El arresto sobrevino porque, como en ocasiones anteriores, los militares vestidos de civil, sin identificarse y con la sola explicación de que no permitirían la reunión, nos abordaron para impedirnos el paso a la casa y acto seguido exigieron que nos retiráramos de la zona.

Ante la completa ausencia de fundamentación legal en el proceder de los oficiales nos negamos a acatar su orden, lo que conllevó a que de inmediato localizaran dos carros patrulleros para conducirnos detenidos a la unidad de la policía.

Como esa situación sucedió en plena vía pública a la vista de los transeúntes y vecinos del lugar, sin que a los militares les preocuparan los perjuicios que estaban causándonos, Yusnaimy empezó a gritar ¨nos arrestan por defender la libertad y los derechos del pueblo cubano¨. Eso bastó para que nos fueran encima tratando de callarla y meterla al patrullero con violencia. Traté de impedir que la agredieran y terminaron por forcejear conmigo y meterme al carro después de aplicarme una técnica de inmovilización que aún me mantiene con dolores en la región cervical y parte de la espalda.

A Yusnaimy y a mí nos llevaron para la 4ta unidad de la policía en el Cerro, mientras Cuesta y Leonardo fueron conducidos para la 7ma. Unidad de La Lisa. Todos fuimos víctimas de interrogatorios donde no faltaron las amenazas e intimidaciones y, por supuesto, el trato irrespetuoso.

En el caso de Yusnaimy, el oficial que la interrogó le advirtió que de seguir con su labor opositora le van a quitar a Dariel, nuestro pequeño niño de 9 años, y lo meterían en un orfanato. Refiriéndose de esa manera al mismo niño que el 31 de agosto de 2006, sobre las 2:00 de la madrugada, dejaron sólo y con la llave del gas abierta después de llevarme detenido arbitrariamente. Además de estar traumatizado por las decenas de actos de repudios que ha sufrido junto a nosotros en nuestra casa, y por los múltiples arrestos a sus padres que ha tenido que presenciar.

Con este tipo de acciones cobardes, ilegales e inmorales las autoridades del régimen y su aparato represivo demuestran claramente que ninguna de las medidas que implementen tendrá nada que ver con aperturas ni reformas democráticas.

"Excarcelación de presos de conciencia, un reflejo de las nuevas circunstancias de la realidad cubana"

Dr. Darsi Ferrer Ramírez
Director del Centro de Salud y de Derechos Humanos Juan Bruno Zayas :

Por Dr. Darsi Ferrer
La Habana, Cuba. 8 de julio de 2010.

El anuncio de la pronta excarcelación de los presos de conciencia de la ¨Primavera Negra del 2003¨, como resultado del proceso de diálogo entre las autoridades del Gobierno y la jerarquía de la Iglesia Católica, implica una significativa victoria para la Oposición y quizás represente un paso de avance para la sociedad cubana, porque demuestra la vía de encontrar soluciones civilizadas ante los desafíos devenidos de la precaria situación que atraviesa el país.

La satisfacción porque termine la injusticia que sufren los presos de conciencia y el martirio que soportan sus familias, debe servir de incentivo para lograr que se gestionen nuevos pasos que alejen a la sociedad de los apremiantes males que hoy padece y que amenazan a la nación con convertirla en un estado fallido. Urge que entre todos los actores que están vinculados de alguna u otra manera con el panorama nacional, se negocien salidas viables para todos, que contribuyan a mitigar el sufrimiento del pueblo, y a encauzar el rumbo liberalizador y democrático de la Patria de Martí.

La acción realizada por el Gobierno, que permite la excarcelación de los presos, constituye un paso meritorio de reconocimiento por su impacto positivo y justo. Es de esperar que le sirva de referencia para asumir pasos posteriores en el orden de ofrecer garantías jurídicas que eviten para el futuro incurrir en otras oleadas represivas por motivaciones políticas. También representa una experiencia que invita a los dirigentes y cuadros de la oficialidad, a que superen los temores e incertidumbres que generan los cambios, es hora de que actúen desde una perspectiva más a tono con las realidades y necesidades de los cubanos.

Los resultados concretos alcanzados por la Iglesia Católica con su papel mediador en el proceso del diálogo, le aportan mayor reconocimiento como institución independiente de la sociedad civil, y deben constituir un estímulo para que le pidan al Gobierno que les reconozca derechos que son inherentes a la esencia propia de la Iglesia, como es el brindar asistencia religiosa dentro del sistema carcelario de la Isla y tener más participación en la asistencia humanitaria de personas en condiciones de desamparo. Esas funciones están aún hoy muy restringidas por disposiciones del Gobierno y de eliminarse las restricciones redundaría en beneficio para la población.

Parte importante del logro obtenido en el proceso de diálogo le corresponde al gobierno español, con su papel conciliador acompañando al Gobierno y a la Iglesia. Esos resultados positivos no deben ser minimizados al estrecho propósito de tomarlos como bandera para presionar a sus socios de la Unión Europea, en dirección de desmontar la política vigente de la Posición Común. Una actitud más responsable sería que se tomaran como aliento para seguir influyendo en la adopción de medidas que faciliten en Cuba una transición pacífica hacia un sistema democrático y plural, como el que ellos disfrutan en España, que les garantiza el ejercicio de las libertades y derechos fundamentales a sus coterráneos sin ningún tipo de discriminación.

En las circunstancias actuales la Oposición precisa de superar los obstáculos que le han impedido conducirse como bloque. Requiere de asirse a una plataforma mínima de consenso donde se impulsen acciones comunes que respondan a las necesidades presentes en la nueva realidad de la nación. Y la proyección de las acciones no es posible conducirla por la vía de esquemas ideológicos o políticos, sino que debe intentarse desde una perspectiva humanitaria, que se enfoque en disminuir las consecuencias perjudiciales de la supervivencia cotidiana que sufren la mayoría de los cubanos, y que busque la interacción constructiva con todos los actores o agentes de cambio que puedan influir en las negociaciones para avanzar entre todos a la implementación de soluciones para bien de la sociedad.

La decisión del Gobierno de excarcelar a los presos es motivo de alegría pero también deja una estela de incertidumbre, porque la medida no se acompaña de garantías que despejen los temores de que se trate de una maniobra para ganar tiempo, más que de un cambio de política dirigido a desmontar la aplicación del aparato represivo como instrumento de intimidación y control social.

Resulta evidente que por sí sólo el Gobierno no tiene la capacidad de resolver los crecientes problemas que afronta la sociedad cubana. También es insuficiente la participación de la Iglesia por la enorme dimensión de los problemas de la nación y la magnitud de los peligros que la acechan. Es hora de que se reconozcan de manera oficial los demás sujetos de la sociedad, en este caso los grupos y asociaciones de la Oposición, y que se permita su participación normal en las distintas esferas de la vida nacional, lo que daría más posibilidades de buscar soluciones entre todos.

La Oposición por su parte puede llegar al consenso de trabajar por lograr como segundo paso en la realidad del país, que el Gobierno haga modificaciones a su Ley del Registro de Asociaciones, para que las organizaciones de la sociedad civil sean reconocidas por el orden jurídico. Ese es un derecho que, entre otros beneficios, resolvería la exclusión que sufren miles de cubanos que son tratados como enemigos por las autoridades y se les margina de su participación en los asuntos de interés de la nación.

Otro reclamo mínimo de primer orden para la Oposición lo constituye la petición al Gobierno de la ratificación de los Pactos de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, ya firmados hace unos años, lo que terminaría de evacuar las dudas y temores actuales sobre la intención de los pasos dados por el Gobierno, y tendría por efecto el guiar a la sociedad hacia un ambiente de civilización y ordenamiento jurídico, que brinde mayores facilidades para continuar avanzado por el camino de las negociaciones conciliadoras entre todos.

Una importante acción consensuada por la Oposición sería el de hacer extensivo a los 27 países que conforman la Unión Europea, la propuesta de que para el próximo encuentro que tendrán durante el venidero mes de septiembre, donde analizarán específicamente la situación de Cuba, avancen de la política comunitaria de presión sustentada en la Posición Común a la implementación de una política coordinada que se enfoque en la petición al Gobierno de la ratificación de los Pactos de Derechos Humanos de la ONU y que legalice el reconocimiento jurídico de los diferentes grupos de la sociedad civil. También la Oposición puede influir de manera decisiva en la mediación para adoptar soluciones que resuelvan el prolongado diferendo existente entre los gobiernos de Cuba y EEUU, que por las tensiones que provoca y la falta de relación bilateral normal entre ambos países causa graves perjuicios a la sociedad cubana, la que además tiene un sector poblacional significativo que radica en el territorio americano, principalmente en el estado de la Florida.

Concretamente la Oposición tiene la opción de proponerle al gobierno de los EEUU que avance a la eliminación de las medidas de presión, como la derogación del embargo económico, que interfieren con la vía de la negociación como mecanismo pacífico y viable para la búsqueda de soluciones al problema nacional. Y que además se vincule junto a la Unión Europea, en una plataforma mínima, donde coincidan en la política coordinada de apoyo a la propuesta de la Oposición, la que exige al gobierno cubano la ratificación de los Pactos de Derechos Humanos y el reconocimiento legal de las organizaciones independientes de la sociedad civil.

La sociedad cubana necesita del empeño y la audacia de todos los actores con capacidad para participar en la construcción de un destino nacional que beneficie a todos. Es enorme el desafío y numerosos los factores desfavorables que tienden al pesimismo y la desconfianza. Pero el amor a la nación, la necesidad de adecentar a la sociedad y conducirla a un ambiente civilizado, el deber y la responsabilidad de actuar en favor del bien común y las crecientes penurias de la población, obligan a convertir este proceso de diálogo que se ha explorado con resultados alentadores en la esperanza de cambios, que favorezcan a todos los cubanos y devuelvan la posibilidad de vivir dignamente y en armonía dentro de la nación cubana. Lograr esos resultados depende del esfuerzo de todos.

"La solución de la problemática nacional tiene dos caminos"

Via email:

¨Retos de la Oposición en las complejas circunstancias de la realidad cubana¨

Por Dr. Darsi Ferrer
La Habana, Cuba. 4 de julio de 2010.

Se conoce que la realidad cubana es muy compleja y que la interacción de diversos factores torna aún más difícil cualquier posibilidad o anhelo de encontrar salidas viables a la dramática situación en la que ha sumido a la sociedad el rotundo fracaso del modelo estatista y centralizado sostenido por la élite en el poder.

Durante años la Oposición se ha esforzado trabajando de manera pacífica en busca de alternativas que encaucen el rumbo democrático y el respeto a las libertades y derechos de los cubanos. Ese quehacer altruista ha exigido de una cuota de sacrificios extremadamente grande, como pueden citarse los presos políticos y de conciencia, los desterrados y exiliados de la nación, el ostracismo, las víctimas de los terroristas actos de repudio, entre otros.

Pero al valorar con objetividad los resultados de la Oposición hasta ahora es poco lo logrado, tomando como referencia su objetivo supremo, que es la libertad de Cuba, la que constituye además una necesidad imperiosa para mitigar o revertir el sufrimiento que padece el pueblo cubano.

Son incontables los obstáculos a superar por la Oposición, desde la esencia represiva y cruel del gobierno, que apela constantemente a enaltecer entre los cubanos los sentimientos de odio, intolerancia, violencia y discriminación, hasta la indefensión, la indiferencia y apatía de la mayoría del pueblo, la falta de cultura democrática y de referencias cívicas de los ciudadanos, la desinformación generalizada y la censura oficialista, y sobre todo los efectos de la dependencia casi absoluta de las personas del Estado, con la carga de las crecientes penurias y precariedad de la población, situación que tiene a muchas personas atrapadas en la desesperación y la desesperanza.

Unido a las condiciones anteriormente descritas también influyen limitaciones que la Oposición puede sortear si llega a asumir una postura más racional en su proyección.

Muchas veces las fricciones y ataques entre diversos grupos opositores responden a reacciones personales sustentadas sobre la base del resentimiento y no a verdaderas diferencias de propósitos o valoraciones estratégicas. Como norma, se insiste en esquemas que han probado en reiteradas ocasiones su ineficacia. Urge tomar lecciones de los errores, identificar las causas que han influido perjudicialmente en el accionar de la Oposición, para encontrar variantes que contribuyan a evolucionar a la consecución de las aspiraciones imprescindibles y deseadas por todos.

Lo correcto es esforzarse por analizar la realidad desde una perspectiva personal lo más desintoxicada posible de los sentimientos negativos que el régimen ha sembrado en las personas. Tampoco debe partirse de valoraciones idealistas desajustadas de los elementos concretos que están presentes en las actuales circunstancias.

Los distintos bandos políticos representativos de la Oposición no sólo desarrollan una labor determinada sino que cada uno apuesta por la solución de la problemática nacional que ellos sostienen de manera particular. La falta de resultados de todas esas propuestas alternativas, puesto que ninguna constituye la esperanza de cambio de amplios sectores de la población, no conduce a la conclusión de que sean erradas sino que lleva a pensar que la solución del drama en el que está sumergida la nación debe buscarse en el consenso de todos y no de manera individual.

La unidad de la Oposición como propósito de echar adelante una propuesta única que aglutine fuerzas y legitime su papel de agente de cambio con peso político en el escenario nacional es una utopía prácticamente inalcanzable en las actuales circunstancias. Primero se debe alcanzar consenso entre los diversos grupos representativos, lo que tampoco es concebible desde la perspectiva de lo que se debe hacer como programa, que implique el desechar la fórmula propia y aceptar que la de otro es la que llevará a vías de hecho la apertura democrática.

Para esquivar el muro impuesto por las múltiples diferencias existentes entre los grupos de la Oposición en cuanto a las fórmulas de cómo resolver el problema cubano, se requiere operar en otra dimensión, más lógica y realista. Una opción que al parecer podría funcionar es que los líderes representativos de la Oposición comiencen por sentarse juntos para tratar de identificar elementos comunes, en los que ya haya consenso entre todos y que no se enfoquen en propuestas o recetas solucionadoras.

Tal vez esos líderes representativos de la Oposición alcancen a identificar que coinciden o están de acuerdo en lo que no quieren para la sociedad cubana, digamos que entre todos descubren que ellos se oponen a la salida violenta como final de este capítulo triste para la nación cubana de régimen totalitario, que además no quieren que haya más presos políticos, que rechazan el aislamiento de la sociedad y el inmovilismo que refuerza la desesperación, la desesperanza y el sufrimiento del pueblo.

Puede que hasta descubran que también coinciden en lo que quieren para la sociedad cubana, entre otras cosas en el deseo de libertad para Cuba, el respeto a los derechos de los cubanos, que impere la justicia, existan oportunidades de progreso para todos y se alivie o termine el sufrimiento de sus compatriotas.

El consenso resultante de lo que no se quiere para la sociedad y en lo que se aspira para el futuro no implica tener que abandonar la labor, propuestas y fórmulas que se defienden individualmente como válidas por los distintos proyectos opositores. Además, le aportaría mayor visibilidad y fuerza a la Oposición como alternativa dentro de la sociedad civil. Por último, si se llegara a crear un clima donde prevalezca determinado grado de confianza, entonces podrían surgir las bases para dar pasos en la dirección de construir entre todos la vía para transitar desde lo que no se quiere hasta lo que se aspira.

La gravedad de la realidad nacional resulta una motivación suficiente para que los opositores tengan en cuenta que sus intereses personales, propios de la condición de seres humanos, y los intereses de grupo o partidistas, propios de toda asociación, es necesario supeditarlos al interés nacional, porque esta es la condición primordial que requiere la alternativa de solución ante el sufrimiento creciente del pueblo cubano, como contrapartida a la incompetencia y falta de capacidad del gobierno para adoptar soluciones viables que saquen al país del atolladero en que lo han metido, donde todos los ciudadanos ahora mismo son víctimas en alguna medida y es en bien de todos que deben enfocarse las reformas y cambios necesarios.

No estar a la altura de los desafíos y retos que afronta la Oposición puede significar el que se le escape la posibilidad de contribuir de manera decisiva en la solución que todos ansían para Cuba. Además, con esa variante la alternativa que le queda a la sociedad cubana es depender de alguna solución espontánea, donde sean otros los sujetos que determinen las condiciones de cómo cambiar la insoportable realidad que sufre el pueblo y qué nuevos rumbos tomar una vez que desaparezca el régimen totalitario.

La solución de la problemática nacional tiene dos caminos, el de una salida violenta marcada por el estallido social, que sería un final trágico para todos después de medio siglo de miserias y sufrimientos, o el de una salida pacífica y liberalizadora, que es la deseada porque resultaría beneficiosa para todos. La Oposición debe redoblar sus esfuerzos para que esa segunda alternativa deje de ser una aspiración y se convierta en realidad, de ello dependen las esperanzas de muchos cubanos.

Respuesta a la entrevista publicada por Granma en relación a Guillermo Fariñas

Via email:

Respuesta a la entrevista publicada por Granma, sábado 3 de julio, sobre las declaraciones del Dr. Armando Caballero en relación a Guillermo Fariñas¨.

Dr. Darsi Ferrer, Dir. del Centro de Salud y Derechos Humanos ¨Juan Bruno Zayas¨ La Habana, Cuba. 5 de julio de 2010.

En la entrevista realizada al Dr. Armando Caballero, jefe del servicio de terapia intensiva del Hospital Universitario Arnaldo Milián Castro, de la ciudad de Santa Clara, que apareció publicada en el periódico Granma, órgano oficial del partido comunista, el sábado 3 de julio, en referencia al estado de salud del opositor pacífico Guillermo Fariñas, alias el ¨Coco¨, la periodista Deisy Francis Mexidor comienza reconociendo que en Cuba es un privilegio de muy pocas personas recibir una atención médica basada en la aplicación de la ciencia, humanismo, profesionalidad y una terapéutica avanzada y costosa.

Esta afirmación se desprende del énfasis que expone inicialmente la referida Sra. donde destaca que en la lucha por salvarle la vida al paciente Guillermo Fariñas, los médicos que lo asisten le han aplicado los últimos adelantos de la ciencia para atender su caso; señala también que él recibe los servicios de prestigiosos especialistas que enarbolan la máxima de que luchar por la salud del ser humano es lo primero; y continúa especificando que el Estado cubano no ha escatimado esfuerzos por garantizarle a esa persona los medicamentos necesarios de última generación, que se emplean en los más reconocidos centros asistenciales, muchos de los que son adquiridos en el exterior.

Lejos de constituir un proceder especial resulta inherente a la práctica médica cotidiana en la mayoría de las naciones, el esforzarse porque los enfermos reciban una atención de salud adecuada en la medida de las posibilidades, esto incluye el respeto a la ética médica, el desarrollo de la vocación humanista de los profesionales del sector, la preparación profesional del personal de la salud acorde con los adelantos de la ciencia y la aplicación de los tratamientos más avanzados que se van descubriendo. Como bien deja entrever la Sra. Francis Mexidor esa no es la realidad de la mayoría de los enfermos cubanos, que reciben una pésima atención médica, en instituciones ruinosas y carentes hasta de los recursos básicos necesarios.

Tal parece que por esta razón la periodista deja manifiesto en el encabezamiento de la entrevista su convicción de que el Coco fariñas debe sentirse agradecido y privilegiado, por los cuidados de salud que recibe desde que fuera ingresado el pasado 11 de marzo, a consecuencia de un ayuno voluntario que lo mantiene hoy en estado muy crítico y con peligro de muerte.

El Dr. Armando Caballero comenzó a contestar las interrogantes de Deisy Francis Mexidor en relación a la situación de fariñas, utilizando argumentos manipuladores para desacreditar la altruista y digna actitud del opositor huelguista. Bien conoce este prestigioso especialista que en la medicina actual todo enfermo es atendido partiendo de un enfoque biosicosocial, o sea, integrando los factores biológicos, psicológicos y sociales presentes que influyen en el estado de enfermedad del paciente, situación que es ignorada a conciencia por el Sr. Caballero.

El Dr. reconoce que Fariñas voluntariamente lleva 125 días sin ingerir alimentos por vía oral, debe agregarse que tampoco ha ingerido líquidos durante ese tiempo, y que no se ha negado a recibir asistencia médica. Esta segunda condición de Fariñas el galeno la asocia con la aseveración de que conscientemente se deja alimentar por vía parenteral con una dieta balanceada, que lo ha llevado a aumentar entre 4 y 6 Kg de peso corporal desde el ingreso.

Una cosa es ¨alimentación con una dieta balanceada¨, como refiere el Dr. Caballero, y otra muy distinta resulta el permitir ser tratado médicamente a base de frascos y ampolletas endovenosas de aminoácidos, lípidos, vitaminas y minerales

Con derroche de conocimientos profesionales el Sr. Armando Caballero le explica a la periodista la situación biológica en la que se encuentra Coco Fariñas, además de los procederes terapéuticos que le aplican y las complicaciones que pueden sumarse a su ya comprometido estado de salud. En ningún momento el prestigioso Dr. hace alusión a los fenómenos psicológicos y sociales directamente relacionados con la causa del estado de salud del enfermo y la persistencia del cuadro clínico. Esa situación demuestra que la asistencia médica que recibe el opositor huelguista es incompleta, porque el equipo de especialistas que lo está tratando obvia la causa del problema y no adoptan ninguna medida o acción para influir tratando de modificarla.

Aunque la periodista no consideró necesario preguntarle al Dr. Caballero, jefe del equipo de médicos luchadores por la vida humana, sería bueno conocer qué opina del reclamo de Guillermo Fariñas, quien dejó de comer y tomar líquidos a voluntad exigiendo de esta manera la libertad de un grupo de personas injustamente presas en las cárceles cubanas, como castigo de las autoridades por pensar diferente y ejercer derechos fundamentales, y que todos presentan un estado de salud precario que los hace incompatibles con el régimen de la prisión, lo que amenaza sus vidas.<,p> Tanto la periodista Mexidor como el Dr. Armando Caballero se esmeran en explicar el significativo costo asumido por el país al garantizar los cuidados médicos de Guillermo Fariñas, entre otras cosas hacen referencias a la extendida permanencia en la sala de terapia, y a las más de 300 pruebas de diagnóstico que le han realizado y a los medicamentos comprados en el exterior que le suministran, todo ello sin cobrarle un solo centavo.

Asombra que estas personas preocupadas por las finanzas del país jamás han manifestado una palabra ante la pésima, irresponsable y criminal gestión económica de las principales autoridades del gobierno, cuyo resultado es la hipoteca del futuro de la nación, la quiebra de la sociedad cubana y la causa directa de una parte importante del sufrimiento y las penurias del pueblo cubano. Contradictoriamente Coco Fariñas ha tenido la dignidad y valentía suficiente para denunciar esa lamentable situación en numerosas ocasiones.

Según el Dr. Caballero, Guillermo Fariñas tiene tanta confianza en la medicina cubana que rechaza las propuestas recibidas de abandonar el país, porque aquí están los médicos que le han salvado la vida. Se deduce de ese planteamiento del Dr. que los años de prisión ilegal sufridos por el Coco, las golpizas, amenazas e intimidaciones, actos de repudio, detenciones arbitrarias, campañas de descrédito, entre otras represalias no responden a su compromiso estoico con la suerte del pueblo cubano, a su sensibilidad infinita con el sufrimiento y el dolor que padecen sus compatriotas, a su incansable esfuerzo y dedicación porque se reconozcan y protejan las libertades y derechos elementales de los cubanos, a su lucha pacífica y heroica por la libertad de Cuba.

Guillermo Fariñas no se ha ido de Cuba ni se irá porque no es de los que abandona la pelea que libra por su querida nación, de los que vuelve la mirada y oculta sus sentimientos para evitarse problemas o recibir prebendas, tampoco es de los que se doblega y ha demostrado siempre ser capaz de sostener sus convicciones hasta las últimas consecuencias.

Las autoridades del gobierno pueden utilizar todas las maniobras que deseen en su intento de manchar o desvirtuar la incólume labor del abnegado y digno hijo de Cuba Guillermo fariñas, tanto esa entrevista publicada por el periódico Granma como las anteriores descalificaciones en otros trabajos donde lo caracterizan como loco, agresivo y hasta delincuente común. En Cuba y gran parte de la opinión pública mundial se sabe claramente quien es el verdadero responsable de lo que le suceda a su salud. En medio de su enorme sacrificio, donde se debate entre la vida y la muerte luchando contra sí mismo, como último recurso de llamar la atención de dirigentes insensibles que desprecian a las personas, Fariñas se está apagando y en cualquier momento llega a un punto de no retorno. Mientras sufre consecuencias irreversibles para su desgastado organismo, el psicólogo de profesión y opositor pacífico por ideales demuestra con su acción que no es un suicida. Siente tanto amor y respeto por la vida que es capaz de entregar la suya por la vida de los demás.

Ya asesinaron en las celdas de castigo de la cárcel donde estuvo confinado al mártir Orlando Zapata Tamayo hace sólo unos meses, en un acto cobarde y cruel, con la complicidad de sus carceleros, oficiales de la seguridad del estado y médicos, puede que el pueblo cubano no esté preparado para que le arrebaten la preciada vida de otro valeroso hijo, negro y humilde.